De werknemer is sinds 8 januari 2024 voor 8 weken en 16 uur per week als productiemedewerker in dienst bij de werkgever. De werkgever, een eenmanszaak waar verse deegwaren worden geproduceerd, is niet verzekerd voor arbeidsongevallen van zijn werknemers. De werknemer werkt daarnaast in de avonduren tijdelijk in een restaurant. Hij heeft deze banen aangenomen in afwachting van een visum voor Hong Kong. Daar gaat hij in een driesterrenrestaurant werken. 

Arm raakt bekneld in pastamachine  

Op 15 januari 2024 steekt de werknemer zijn linkerarm in een pastamachine om oude deegresten te verwijderen. Op zeker moment schakelt de machine in werking, waardoor hij met zijn arm in de machine bekneld raakt. De brandweer bevrijdt hem uiteindelijk. De werkgever is die dag niet aanwezig, alleen een collega. De Arbeidsinspectie onderzoekt de zaak. 

Arbeidsongeval met ziekenhuisopname 

De werknemer is met spoed naar het ziekenhuis gebracht, waar hij is geopereerd. Er is sprake van een open fractuur van de linker onderarm met een onnatuurlijke stand van de botten. Plus een ontwrichting in de pols op de plek waar spaakbeen en ellepijp verbinding met elkaar maken. Al met al serieuze verwondingen voor iemand die met zijn handen werkt.  

Aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid 

Wanneer de werknemer de werkgever aansprakelijk stelt, reageert de laatstedat het technisch onmogelijk is dat de machine uit zichzelf inschakelt. Bovendien kan de collega als getuige bevestigen dat de werknemer de machine niet heeft uitgezet. Dit in strijd met de daartoe uitdrukkelijk gekregen instructie. Toch laat de werkgever weten dat hij er als eigenaar de verantwoordelijkheid voor neemt dat de fout mogelijk was. 

De werknemer vordert voor de kantonrechter dat de werkgever op grond van artikel 7:658 lid 2 Burgerlijk Wetboek aansprakelijk is voor de schade die hij heeft geleden (en nog zal lijden).  

De werkgever erkent aansprakelijkheid 

De werkgever stelt dat hij wél heeft gecontroleerd dat de machine uit stond voordat hij deze ging schoonmaken. Toen hij zijn arm in de machine had, is de machine vanzelf weer aangegaan. De werkgever is zijn zorgplicht (artikel 7:658 lid 1 BW) niet nagekomen. Hij heeft geen preventieve maatregelen getroffen of instructies of waarschuwingen gegeven om het ongeval te voorkomen. De werkgever erkent aansprakelijkheid. 

De kantonrechter wijst de vordering toe en oordeelt dat de werkgever aansprakelijk is voor het arbeidsongeval. Hij wordt veroordeeld tot een schadevergoeding "nader op te maken bij staat" en een voorschot op die schadevergoeding. 

Let op 

De kantonrechter heeft vastgesteld dat de werkgever zijn aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 lid 2 BW heeft erkend voor de door de werknemer geleden schade. Het maakt dan niet meer uit of de werknemer de pastamachine van tevoren heeft uitgeschakeld. En ook niet of hij hiertoe al dan niet een instructie van de werkgever (via de collega) heeft gekregen.  

Bron: Kantonrechter Haarlem, 21 november 2024 – ECLI:NL:RBNHO:2024:12028